9月10日晚7:30，新生杯辩论赛班级对抗赛正式于西活二楼拉开帷幕，此次活动由启德书院团工委学生会学习部主办，学生社团联合会思辩学社协办。到场的评委有郜乐阳，郑楚洁，马雪，主持人为冯瑜。

首先亮相的为正方临床37班，反方临床33班。当晚辩论主题为“宽松式管理是否利大于弊”。比赛在正方一辩的陈述中拉开帷幕。正方认为：宽松式管理给予我们独立与自由，使批判与创新同在。从而提高我们的综合能力。中国古代提倡无为而治，可见其优越性。反方则认为：现实与理论存在差距，而我们是应试教育下走出的一代，对未来充满迷茫。有不少同学进入大学后沉迷游戏，玩物丧志。我们更需要规范和约束，严格式管理也许会事半功倍。最终，郜乐阳学长总结双方答辩情况后主持人宣布正方临床37班获胜，正方三辩魏馨雨当选为最佳辩手。

第二场比赛在金融33班与临床39班间展开，辩题为“大学图书馆应不应该通宵开放”。辩论开始后，正方先提出图书馆通宵开放可以给学生提供自主选择学习时间的机会，可以满足夜间思维活跃的学生的需求，然而反方则表示通宵开放图书馆浪费资源，管理难，会出现学生伺机夜出的现象，并且对身体不利。正方随即提出只开放部分自习区和借书区且通过合理制度可以更加合理利用资源，反方立即反驳合理安排时间也能达到如此效果，何需通宵学习。双方唇枪舌战，你来我往。辩论现场掌声不断。最后，评委郜乐阳从需求性，根属性，可行性，逻辑性等方面对辩手的表现进行了点评，指出辩论过程中双方存在在对方发言时抢话，插话的现象，正方存在对反方的人身攻击，希望在接下来的比赛中辩手能牢记比赛规则，规范比赛。最后，主持人宣布本场辩论赛的获胜方是正方金融33班，最佳辩手是正方三辩尚晨同学。

新生杯辩论赛的开展不仅丰富了同学们的课余生活，更扩大了同学们的视野，愿各位同学积极备战，在辩论赛中取得优异的成绩。