10月12日晚，西区2012年“新生杯”辩论赛之三、四名争夺赛与冠亚军决赛在西区活动中心举行。最终，经济28班荣获“新生杯”辩论赛冠军，临床24班获得亚军，口硕21班夺得季军。至此，西区2012年“新生杯”辩论赛圆满结束。

辩论赛之三、四名争夺赛的辩题为“人性本善还是人性本恶”，由正方口硕21班对阵反方临床26班。正方一辩以当今人们的追求和科学家的实验为人性本善立论；反方则认为善是为了社会生活而表现，因此人性本恶。在质询环节，双方二辩紧抓对方薄弱环节，提问句句直击问题要害，上演了一场唇枪舌剑的精彩对决。攻辩小结中正方三辩认为人的本能追求不是恶，不能存天理灭人欲。而反方三辩则以法治社会建立在人性本恶上为论据进行反击。自由辩论阶段更是把全场气氛推向高潮，双方舌灿莲花，让观众大饱耳福。最终，正方一辩陶卓颖获得最佳辩手称号，正方口硕21班夺得季军。

在冠军争夺赛中，正方经济28班与反方临床24班围绕“知难行易还是知易行难”这一辩题展开激烈辩论。双方主要就“知到底是过程还是结果”“何为真知”“难易的比较标准”“行难在何处”等几个问题激烈辩论。正方围绕其论点“知难行易”展开严密论证，以“钻木取火”易，而明白“能量转化”难及许多人类在社会，科学发展上为求真知而付出艰辛的努力为例，欲将反方逼入死角。反方则以“知易行难”为论点进行针锋相对的反驳，反方巧妙设计一连串问题，将正方引入其论点范围内，并联系生活实际，将学校中存在的现象，如同学们明白锻炼的重要性而却难以坚持跑步的例子引入辩论，化抽象为具体。而正方称其均为主观选择范围，不可证明“行难”。双方反应机敏，紧抓对方失误，紧扣本方论点。使场上气氛一度高涨。最终，正方经济28班荣获冠军。